mardi 28 juillet 2009

LAS HORAS MUERTAS


He interrumpido mis rutinas y se siente un vacio de como si todo se hubiera detenido empezando por el tiempo.Grenier hablaba de tomarse un año de vacaciones.Yo lo he hecho.Es como estar flotando el presente en un oceano aceitoso donde el pasado està inmovil y el futuro una penumbra que nos da miedo que llegue.Tanto que leer y tan pocas ganas de hacerlo.Matta decia de lo vital que es la "gana" que para el es como lo que mueve al hombre a vivir pero de una manera creativa y amando el momento que nos toca vivir.No sabia que Camus que muriò a los 40 habia alcanzado a escribir tanto.Con el me sucede algo extraño.No se si son las atmosferas de sus novelas o cuentos pero parece que uno ya ha pasado por una de ellas en su existencia.Hoy reconoci un cuento que lei hace tiempo de el.La Mujer adultera.La historia es simple.Un comerciante que viaja en perdidos pueblos de Argelia va con su mujer en un bus atestado de campesinos.El viaje es por el desierto.El calor impregna el paisaje monotono y el silencio invade tanto los pasajeros como el paissaje.La mujer està enamorada y el viajante duerme.Todo la atmosfera es de hastio que aumenta con el calor y el sudor impregna el espacio de transpiracion humana como una exudacion mortal.Al atardecer llegan a un remoto pueblo.Piden una habitacion en una sordida pension.Comen cordero lleno de grasa,ambos permanecen en sus pensamientos.Al anochecer el hombre duerme.Horas despues en plena noche llena de luna la mujer se levanta en camisa de dormir y sale al desierto y se extiende sobre la arena aun tibia,alli recobra por breves momentos su paz interior y llora largo rato,luego retorna al lecho al lado de su marido que ronca profusamente.El adulterio se ha consumado.Las cosas no son lo que parecen y eso se repite.Zelaya ayer penetrò por dos horas a territorio hondureño,por ese lapso el pais tuvo 2 presidentes.El sombrero blanco ayer era negro,premonicion? no creo.Si que si no vuelve a la politica tiene su porvenir asegurado fabricando y vendiendo el sombrero de amplias alas.Anoche vi una pelicula un poco por salir de la rutina que debiera terminar luego.Se trataba de Adams el representante del estado de Masachussets al Congreso america que culminò con la declaracion de la independencia de Inglaterrra en 1775.Eran 13 estados,algunos proclives a seguir siendo subditos del rey.Entre ellos el màs recalcitrante Nueva York.Se ve como la independencia de Estados Unidos fuè muy distinta de la de los estados latinoamericanos.Todos eran migrantes y mucho mas independientes psicologicamente de sus paises de origen.Mas autonomos lograron en corto tiempo dotarse de una administracion totalmente decentralizada del poder central.Todos tenian su propia constitucion y lograron formar un solo congreso confederado y un ejercito comun.Algo que no se dió por acà.Bolivar muriò en el desencanto de ver surgir los caudillismos.No era acà las dificultades fisicas de gigantescas vacios entre los hombres separados por rios agresivos,selvas impenetrables y mortales y montañas que cortaban la respiracion.Era una ausencia de comunidades de espiritus.Curiosamente en esa etapa crucial el individualismo fuè mayor en la America latina.Despues de casi 200 años el tiempo parece no haber transcurrido en la sociedad latina.Salvo la desaparicion de los bosques y algunas grandes chimeneaas o rutas.Los hombres en el campo siguen sentados afuera de sus chozas mirando a un porvenir que les dice poco o nada.Como lo hicieron sus an tecesores.Vidas minimas pero igualmente humanas que nunca vieron ni siquiera las orillas del mar que que paises tenian.Tampoco pudieron imaginarse el mundo creado por los escritores y los poetas.Pero la vida debe seguir,luego vendrà la primavera.Dicen que las depresiones aumentan a partir de Octubre.Como influye el clima en ello?En algunos paises nordicos la gente cierra sus ventanas para hacer noche cuando el sol que no calienta està ahi al anochecer todavia.La gente se refugia en el Invierno que es noche a las 4 de la tarde en las tavernas a re encontrarse con el calor artificial del alcohol,pequeños soles envasados.Un diario comentaba el fenomeno del alcoholismo en los adolecentes,distinto del antiguo que era de adultos y màs democratico porque se expresaba en grupos en los bares modestos tomando cerveza dias enteros y borrachos en las calles.El juvenil moderno tambien es gregario a diferencia del adulto que es màs privado y solitario.Se busca el paraiso perdido como un elixir magico saliendo como un genio del interior de las botellas.De tiempo en tiempo las sociedades se balancean entre extremos de moralismo y libertinaje.Nunca me he podido explicar la epoca de la prohibicion en USA en una epoca donde tanto se necesitaba ahogar las penas como con la Gran depresion.Todas las crisis hacen aflorar las culpas instintivas yse recurre a los dioses que castigan intentando mediante las prohibiciones de actos placenteros aplacarlos.Las vidas siempre han sido salir de una crisis para desspues de un breve calma caer en la proxima.Cuando esto desaparece es porque ya estamos muertos al menos psicologicamente.Por eso no se si me va resultar tomarme otro año sabatico porque las horas muertas me pesan mucho.Mientras tanto LaCaida de Camus deberà esperar sus lecturas.Ahora no estoy en condiciones de afrontar sus horas muertas escritas lucidamente a fines de l decada del 40 cuando los espirtus de la guerra habian ya asolado a Europa matando a muchos a a otros asesinandole sus horas por venir,sus horas muertas por el resto de sus vidas

GALILEO Y GALILEOS

El cadaver momificado de Rosa Luxembourg muerta en 1910 podria haberse encontrado.No se que importancia tuvo y la tuvo en las ideas politicas del Siglo XX.Supongo que mucho.Fuè una gran teorica del marxismo.Notable en una cultura dominada por hombres.Nunca he entendido las acusaciones de machismo o lo del tema del genero.Somos si diferentes hombres y mujeres vemos el mundo distinto.No se quien dijo que un hombre era un jinete cabalgando en el lomo de sus ideas,las mujeres tienen los pies màs en la tierra.Pero ahora las mujeres tambien tienen poder politico.Dicen que Sara Palin en USA podrìa ser un equivalente a Ronald Reagan.Nunca he entendido como en la politica norteamericana se pasa con facilidad del cine a la alta politica.Anoche veia una pelicula donde actuaba Arnold,Terminator,el gobernador de California.Obvio que una cualidad histrionica sirve para actuar frente al publico elector.Ahora màs que nunca.De Reagan no opino,no se si fuè un buen Presidente,pero fuè un mal actor para mi gusto,nunca desempeñò un papel brillante,debe haber sido mejor aunque pasable como Presidente.Nunca le escuchè algo que me dejarà una huellaLei que leia y le gustaba el Reader Digest.Pero un presidente no necesita ser un intelectual o un carismatico que trae un nuevo aire espiritual a un mundo un poco dando vueltas en las mismas ideas,eso es revolucionario en el buen sentido.Galileo fuè distinto.No fuè un alumno muy brillante y no era muy querido por sus profesores por negarse a aceptar ideas pre cocidas como la cosmovision que dejò Aristoteles.El genio de Galileo fuè darse cuenta que las cosas no son como se piensan ni menos suceden como las vemos.Observaba cosas hasta domesticas como la ocsilacion de un lampara en la catedral de Florencia y sacaba conclusiones,luego reproducia con elementos simples el fenomeno para explicarlo.El mismo hacia sus instrumentos pero tambien aprovechaba las ideas de otros que no habian visto su proyeccion.Ese fuè el caso del telescopio de hecho Galileo solo logrò hacer un buen anteojo larga vista.Aun asi los hizo y los regalò a gente importante para propagar sus ideas,algunos bastante defectuosos lo que dió pie a sus detractores a decir que lo que se veia eran imagenes falsas,ilusiones opticas.Hoy se celebran 40 años del alunizaje del hombre a la Luna.Fuè algo notable , pero cuando Galileo vió por primera vez la Luna en el 1600 se produjo una revolucion humana la de la ciencia.Nunca nadie habia visto tan de cerca un planeta como la luna aumentado mil veces y el pensamiento oficial se resintiò.Luego vinieron màs descubrimientos.Las estrellas y los otros planetas.Nadie creia y eso durante 150 años posteriores que la Tierra no era el centro del Universo.Que las estrellas se movian y no estaban suspendidas en una boveda celestial y fijas.Todo el mundo tenia movimiento y el Dios si es que existia habia creado un mundo mas vivo y mutante.Se dice que la moda de los nobles era mirar ahora el cielo estrellado.La Reina de Francia quiso que a una estrella,la mas grande que descubriera Galileo le colocara el nombre de Henri el rey ,su esposo.Galileo llevaba una vidas domestica dura en lo economico.Ganaba en Padua uno de sus primeros trabajos el equivalente de menos de 100 US actuales.En Florecia no superò los 200 como profesor universitario.Sin embargo en vida era ya uno de los genios del mundo del renacimiento incipiente.Pero era humano,de hecho en su catedra enseñó en sus inicios las teorias erradas de Tolomeo sobre la centricidad de la tierra. y probablemente fuera del campo de la fisica y matematicas creia que las enfermedades eran producidas por envenenamientos de la sangre o por efluvios misteriosos de origen demoniaco que poseian las personas.En ese tiempo en las Universidades màs prestigiadas de Italia se enseñaba Astrologia.Los reyes tenian ademàs sus astrologos oficiales.De hecho Galileo fue consultado sobre que decian los astros sobre el futuro de algunos nobles,aun una duquesa le pidiò en cierta ocasion que cambiara el destino predicho por los astros para que un Rey no muriera y pudiera terminar su obra.Esto me viene a raiz de una discusion que se generò en un blog a raiz de un hacker que difundiò por internet el mes pasado la ocurencia de un maremoto en una remota caleta del Pacifico.El punto en discusion era si la presunta ignorancia de los habitantes,muchos de ellos pescadores era una razon para creer superticiosamente en el origen por fuerzas desconocidas y malignas del hecho.Yo discrepè y dije que no habia ninguna relacion entre el nivel de conocimiento y lo que se cree o no se cree.Tampoco el tener Fe es por debilidad humana y Dios no una invencion humana que llena los huecos que deja un mundo incomprensible.La mente humana no evoluciona como lo ha hecho la biologia.Tendemos a confundir los medios tecnologicos que son saltos cuantitativos con una manera màs certera y mas humana de ver el mundo y vivirlo que es algo cualitativo.Pero las guerras del siglo XXI seràn màs crueles que todas las anteriores.Todavia no comprendemos porque un cuerpo se autodevora en virtud de un cancer invasivo que crea tejido donde no debiera y paradojalmente al final destruye todo.Por eso creo que el poder que se adquiere sobre otros ya sea con el dinero o el conocimiento mal empleado es un signo de debilidad y miedos del que lo posee.Este ultimo tiempo he estado leyendo blogs que se cobijan bajos periodicos de gran circulacion.Veo en ellos una mentalidad de deportistas en el mas sentido.Ganar a toda costa que sus argumentos y visiones de lo que sucede o por que suceden son los verdaderos.No es muy distinto de lo que se escribia en el tiempo de Galileo.Al ser humano le otorga una seguridad al menos psicologica tener todo explicado ,ojala con sus razones,a falta de las propias de algun mecenas que le regale las suyas.Todo en contrario es amenazante,como si perder una vision erronea le fuera a producir una enfermedad mortal.Es lo que le pasò a Galileo con sus detractores y sigue pasando ahora.Vivimos falsamente seguros pensando y actuando en forma binaria.Solo 2 opciones,bueno malo, bonito-feo,verdadero-falso.Pero el gran punto actual es que no existen los absolutos.Solo los computadores actuan en forma binaria.Lo demuestran los grandes temas de la crisis actual global.No hay respuestas simples,mas aun no hay en muchos casos ni respuestas.Por eso que en alguna parte del mundo no se sabe cuando surgirà un equivalente a galileo que transformarà la vision que ya no nos sirve para ver y explicar el mundo.En el intertanto solo queda observar como expectadores como se desarrolla el gran juego.

RATAS,DERECHOS ANIMALES Y LA GRANJA DE ORWELL

Ayer mientras esperaba en una cola de un supermercado vi correr una rata y al publico no se si asustado o acostumbrado a verlas,total era un lugar donde uno esperaria teoricamente encontrarse con una,Abundancia de alimentos,obscuridad nocturna.Privacidad para procrear y un lugar estrategico para salir hacia otras bodegas,incluso lugares màs calidos.De ahi a las casas del casco antiguo es un paso facil.Dicen que en Nueva York hay mas ratas que habitantes unas 2 por new yorkino,32 millones.Acà no hay estadisticas oficiales.Tanta preocupacion por la influenza y tan poca por una plaga portadora de tantos males.Cuando estudiaba tuve hacer mi tesis y trabajè con ellas pero estas eran blancas a diferencia de la otra que era gris y mas grande .Era màs barato y mas practico que hacerlas sobre seres humanos,total biologicamente compartimos casi un 98% de nuestra fisiologia con ellas .Con las blancas tuve una relacion amistosa.Aceptaban los medicamentos y ser asidas y pesadas,pero hasta alli llegaba la relacion.Pero a veces intentaban morder.Muchas veces se arrancaron del vivero y deben andar todavia sus genes mezclados con los de las callejeras.Dos cosas me asustan de las ratas,las de gran tamaño que veia generalmente en el campo o cerca de los arroyos que llamabamos guarenes y las de color negro.Hoy un periodico americano dice que la CIA usaba hormigas en sus interrogatorios introduciendolas bajo la ropa.La disculpa es que estas no dañan ni menos matan.En todo el mundo hay polemica por el aborto.En España un Obispo escandalizò por afirmar que la campaña por el aborto tenia alguna similitud con la para la no extincion de lince iberico. con la diferencia que los niños no alcanzaban a nacer y los linces todavia estaban vivos.Ayer un alcalde de por acà dijo que antes la proliferacion de perros vagos iba a emitir un edicto aplicando multas a las personas que fueran sorprendidas alimentandolos.Cuidado con los derechos de los animales tiene una doble significacion.Ya en Alemania un chimpance ganò un juicio por ser recluido en un Zoo de menos categoria por economias hechas a raiz de la crisis.Son homologables los derechos animales a los humanos?Si asi fuera los indues estarian en la razon de no permitir sacrificar las vacas y declararlas sagradas.Una mulktiplicacion de todos los animales domesticos sin control llevaria al caos.Ya se dice que en el caso que hubiera una coyontura de futurologia en que por una combinacion de factores o que en formas imprevista y unilateral solo el hombre desapareciera.Las mascotas serian las primeras en morir en unos 15 dias.Luego vendrian los domesticos que a fuerza de no ser alimentados volverian a un estado semi salvaje.Se comerian literalmente todo lo verde,pero luego obraria el equilibrio de las poblaciones.Muchs moririan de vejez que es mas corta que nosotros a los 14 a 16 años.Los carnivoros salvajes y los perros harian su agosto.Probablemente no podrian dar cuenta de tanta alimentacion.Pero volviendo al tema de los derechos un punto critico es que sea el hombre el que los define.En una forma un tanto egocentrica.Es lo que desean instintivamente los animales y los hombres.Vivo en un barrio donde proliferan los canes.Pero de un tipo más elegante.Incluso tener uno forma parte del status social de sus propietarios.Ahora a diferencia de otra epoca son perros " finos".Incluso un tanto despectivos y clasistas con la gente pobre que circula por las calles donde ellos en una escena que recuerda los parques parisinos son paseados con una correa pos sus propietarios o sus asesoras del hogar.La mayoria canil esta´cpndenada a vivir e n un departamento,la mayoria los acepta.A veces no slo estos son rechazados sino tambien los niños ambos son bulliciosos y no respetan los sueños,jardines y la limpieza de los pasillos de las grandes torres donde llegan a dormir los humanos y que parecen grandes y limpios mausoleos.A la hora que yo salgo salen los perros que corresponden a propietarios de la mal llamada tercera edad.Hay una sola edad y esta division por clases etaria tiene una connotacion economica.Los que trabajan o no.Los que compran mas o menos.Los que ya no son "bellos" por efecto del paso del tiempo.Es una pobre alternativa escogida para " acompañarlos " en su soledad.En los pueblos mal llamados primitivos tanto los anciano como los perros y los niños forman parte de uan gran familia que viven juntos o adyacentes.Pero los viejos molestan además que aporan poco y siempre está el peligro que se enfermen y esto sea una molestosa complicacion economica para el presupuesto familiar que estaba pensando cambiar de auto o casa.Los perros no asi los gatos pasan a ser la compañia negada.El perro dejó de ser parte de la familia.Ahora en un servidor como se tiene un valet o un secretario debe pagar con su compañia su comida y aceptar las rutinas de su dueño.Nada de correr libremente porque puede dañar los monotematicos parques publicos que ya nadie ocupa ni siquiera los niños.Menos acompañar a cazar aves o conejos restringidos a una selva de cemento donde lo más probable que termine si es liberado muerto bajo las ruedas de un auto.Hasta hace unos cuando vivia en pueblos más pequeños el ladrido de los perros en las noches me tranquilizaba y me hacia feliz.Eran ladridos que evocaban amores,nostalgia por las selvas abandonadas por sus antecesores.Ubicaba una casa con todos sus dramas.Era el simbolo de la noche.Ahora todo eso se ha extinguido a los ladridos han sucedido las bocinas con su estridencia monocorde y que no dicen nada y el ulular de las sirenas de la policia,bomberos y ambulancias.Ahora los anuncios son de muerte,destruccion y enfermedad.Hace años visité el Zoo de Berlin habia una familia de gorilas.Se presentaba un espectaculo que pretendia mostrar cuan semejante son a nosotros( o mas biedn nosotros a ellos).La culminacion era sentar los monos a la mesa y servirles la comida.Los gorilas sobre todos los infantes cumplian poco las reglas.Tirando lejos los cubiertos agarrando una parte de la dieta para subido en un arbol comerla.Pero hubo algo que me llamó la atencion ,la expresion casi humana del gorila mayor el que hacia de lider del grupo.Insimismado sentado en un rincon de la jaula,como un pensador de Rodin miraba hacia el bosque cercano,al cual ya no podira retornar ni le era permitido.Una mirada perdida en la lejania como recordando mejores tiempos.Diciendo que no bastaba tener la panza llena para vivir plenamente.Todo esto partió de una rata corriendo por los pasillos de un mercado.Pienso si realmente nuestro comportamiento en una epoca de la cuspide de lo que el ingenio humano ha permitido su liberacion de las esclavitud de las cosas y del tiempo nos ha hecho más felices.Degraciadamente no,tampoco a los animales,dudo que ya sea el perro el mejor amigo que tengamos y no por culpa de ellos.Inevitablemente entonces como en la granja de Orwell estos saldran a la calle a luchar por sus derechos.No pasaran 30 años en que el Napoleon de la granja orweliana sea invitado de honor a la ONU a plantear sus demandas

LOS SIETE PECADOS CAPITALES

Maddof el especulador de Wall Street habia sido condenado por fraude a 150 años de càrcel.Fueron 3 millones de personas las que perdieron fondos,muchos pensionados americanos.Hoy ingresò en prision.Tiene poco màs de 70 años.Empezò con 5 mil dolares ytrabajò de plomero y salvavidas.Pero no pudo salvarse a si mismo.Miro las estadisticas de las bolsas.Suben y bajan y es como una ruleta de casino.Porque suben miles de razones porque bajan otras tanto.No seria tragico sino el destino de tanta gente de vivir bien o mal en su futuro o simplemente de poder hacerlo no estuviera en sus vaivenes.Los Papas al final de la edad media tuvieron una gran discusion teologica si era etico de acuerdo con la doctrina de la Iglesia aceptar que los banqueros nacientes prestaran dinero a interes.El punto no era menor ya que en el Nuevo testamento el cristiano verdadero era aquel que se detenia a ayudar a un desconocido asaltado sin cobrar nada.Pero luego la cultura evolucionò y no solo la Iglesia aceptò los prestamos a interes sino que los mismos Papas se tranformaron en prestamistas e hicieron un buen negocio de la salvacion de las almas atribuladas.Por eso que me repugna tanto oir de los llamados temas valoricos que al final solo se emplean como frenos para el desarrollo del espiritu humano castigando hipocritamente la noble carne humana so pretexto de la maldad del pecado de la lacivia.Occidente desarrollado ha endiosado y envilecido lo sexual.Los pueblos mas simples hacen de el algo inocente no pecaminoso y de gran significado vital.Cualquier civilizacion se quisiera tener un rito de transito como el que practican los pueblos africanos.Pasar de la niñez a la adolecencia y de esta a la madurez son ritos de mucho mas complejidad y sentido que lo catolico.de hecho esta religion no los tiene.Aislamiento de las doncellas y los jovenes.Soledad,ritos de purificacion mediante baños en rios helados y cristalinos.Al lado de eso que pobreza nuestra.Luego los compromisos solidarios de aceptacion de ingreso en una nueva familia mediante un casamiento.El sexo antes del matrimonio es generalmente libre pero no pecaminoso ni promiscuo.No se oculta como en nuestras culturas ni se mercantilizan las uniones.Hoy me han censurado en unblog de un periodico que hablaba de las democrcias totalitarias tratande de demostrar la tesis que la venezolana era de ese tipo.Democcratica porque el Presidente habia sido electo y ratificado en eleciones y totalitaria porque este se gobernaba en forma totalitaria.Que logica tan impecable si no fuera una falacia mostruosa.Es peligroso cuando la ceguera ideologica crea pretendidas asociaciones entre 2 hechos que aun en el sentido comun repugna.Se es o no es democratico.En Sociologia o en ciencia politica no existen regimenes con 2 sexos como en la biologia.Pero su argumento era para cubrir el hecho que molestaba que si Chavez era totalitario porque el pueblo lo elegia.Pero el tema no daba para màs.Supongo que al menos ante de borrarlo habrà tenido que leerlo y algo en su conciencia le habrà quedado dando vueltas.No se da cuenta de la fuerza que tiene Internet incluso mi comentario debe haber quedado dando vueltas como un pequeño satelite derribado por un pensamiento conservador.Cada vez es mayor la amenaza a la libertad de la red.Los blogs son demasiadas conciencias emitiendo pensamientos.Hace 10 años en un pais promedio habian 50 diarios de los cuales 5 o 6 eran de circulacion nacional.Eso habia durado por màs de 200 años en los paises mas jovenes de America Latina.Pero ahora en menos de 5 años han surgido en promedio 5.000 blogs por pais.En China 120 millones en USA unos 100 millones.Por eso lo de hoy es un acto ingenuo como detener un rio con un muro de barro.Que pecado capital obra aqui?Lo he pensado y no logro con dar con uno solo.Hay soberbia del que cree tener la razon,pero hay tambien pereza intelectual por no ir màs allà de sus ideas.Envidia ? No se a nadie le gusta perder una discusion,por eso que se han inventado las peleas y las guerras.Cuando se acaban los argumentos irrumpen las fuerzas.Aunque sea tan sutil como borrar el producto material de las neuronas.Hoy dia y en otro pecado,la avaricia volvió a subir la bolsa.Wall Street està euforico.La recuperacion estaria en USA en el ultimo trimestre del año.Su curva de tres años parece la dentadura de un serrucho,o mas peligroso la de un tiburon.Pero el gran casino sigue funcionando igual.Hay que seguir viviendo y si la forma mas segura en un panorama revuelto es la especulacion me temo que en 3 meses màs vamos a tener otro reventon con otras explicaciones.No se si los economistas profesionales tienen un codigo de etica como los medicos.En este caso no emitir comentarios que luego se demuestran generar falsas expectativas y y partir de una situacion que ya nada controla.La euforia parece venir por el lado de los bancos americanos.No es gracia que estos se recuperen despues de 2 hechos.haber perdido gran parte de su capital a argo de sus accionistas y haber recibido una cuantiosa inyeccion de recursos fiscales,que al final tambien es dinero de los contribuyentes.Yo me alegraria si la masa de desocupados empezara no tanto a encontrar trabajo sino no los siguieran perdiendo.Pero los economistas dicen que eso tardarà tiempo.Cuanto?Años,pero no importa Obama dice al igual que Bush que las bases de la economia americana son solidas.Entre estas no se incluyen el eufemisticamente llamado capital social.Esos pueden esperar.Alguien no muy versado a usar su inteligencia y que llegò por la Providencia segun el al cargo màs alto de un pais tenia una filosofia economica simple.Habia quie cuidar a los ricos para que dieran trabajo.No muy distinto de algo mas sutil que yace en la economia moderna.Hace poco vi por segunda vez la pelicula de los 7 pecados capitales.Hay escenas fuertes como la de la gula del hombre obligado a comer hasta morir.Pero creo hay una version intelectual no se si del mismo pecado el de acumular o consumir informacion.Un pariente mio que es ingeniero se propuso al retirarse leer todo los libros que no habia podido hacer cuando trabajaba.Cuando muriò su mujer acelerò la tarea.Tenia una biblioteca multi tematica de preferencia historia antigua y ciencias.Todos los dias me daba un avance en que epoca iba.Cuando dejè de verlo iba en el Siglo I de la era cristiana.han pasado unos 6 años,presumo que no habrà llegado aun al fin de la Edad Media.Es posible que nunca termine su obra.Algo de eso nos sucede.Ya hay demasiada informacion,como nunca hubo en la historia de la humanidad.Ya ni siquiera escogiendo se puede abarcarlo todo.Un hombre aun en un oficio no va a alcanzar a digerirla toda la que le interesa o requiere en toda su vida.Eso tambien es un pecado yo diria de soberbia.Sus efectos en las relaciones humanas son desastrosas.Ridigiza el pensamiento y endurece el corazon.Nos hace menos humanos y atrofia los sentimientos.Queremos tener la explicaccion de todo,lo que es ridiculo porque las cosas esenciales no tienen explicacion.El amor por ejemplo,hay solo que vivirlas.Pero no lo aceptamos y por eso comoPrometeo estamos encadenados a la roca del mal de la carcel que son nuestros pensamientos.No dejamos fluir libremente nuestras emociones màs nobles y damos vuelta circularmente en nuestro ego formado por nuestras razones.Ese creo es el mal del siglo y en el se resume el gran pecado humano.
Estuve visitando un blog cientifico latino.Lo sigo uno porque hay pocos en castellano,otro porque veo en su autor un legitimo deseo siendo joven en comentar lo que sabe o cree saber y compartir sus inquietudes.No tenia ganas de polemizar.Creo la ciencia teorica al final se asienta con la mente puesta en un laboratorio y a falta de este el mundo actual no solo el social se ha tranformado en un gigantesco laboratorio y entonces las explicaciones faciles no sirven.Pero hoy en Sciences Blog aparece una encuesta hecha en USA sobre la percepcion reciproca de los cientificos y la poblacion sobre la ciencia y su aporte.Los americanos consideran mayoritariamente que los cientificos aportan a la sociedad.Sin embargo estos tienen una pobre opinion sobre la percepcion de como esta es percibida por la poblacion.Dicen que no se entiende lo que dicen y hacen y gran culpa la tienen los medios.La peor parada es la television.Otro punto es que la percepcion del estado de la ciencia americana es vista màs positivamente por los propios cientificos que por la poblacion comparada con otras ciencias de otros paises.Sin embargo hay un punto que no me quedò claro es cuando se les pregunta al publico sobre las institucionees que màs contribuyen a la sociedad,primero esatn los militares,luego los educadores y en tercero los cientificos.Anoche vi un programa donde se invitò a un cientifico chileno ,autoridad en el mundo de la biologia reproductiva.Esto a raiz de la discusion en este pais sobre si la llamada pildora del dia despues o novogestrinol creo es abortiva o no.El cientifico y me pareció muy coherente dijo que no lo era y que los que se oponian a su distribucion publica lo hacian por razones religiosas e ideologicas.Le creo,pero luego avanzò mas en su pensamiento al ser consultado sobre lo que se consideraba vida humana.Sobre esto yo tengo una opinion màs social que biologica pero siempre me persigue la duda que que al final la vida empieza con una celula femenina fecundada.Si un conjunto de 20 celulas no es un ser humano es una intepretacion màs audaz sin ser eticamente cuestionado que si 20 celulas no llegan a conformar un hombre hecho y derecho està dentro de las mayores posibilidades aun en ausencia de intervencion humana o del medio.Pero lo que me da vuelta hace tiempo es que es verdaderamente un cientifico.En todo el mundo contemporaneo los cientificos tienen prestigio social y tambien poder.Ellos generan los caminos para impedir que la muerte suceda y tambien prolongan la vida.Tambien han acortado la brecha que impide la comunicacion humana no solo de pensamientos y sentimientos sino de extender el mundo hacia el Universo como algo ya tangible.No siempre fuè asi.El mundo medieval tenia como figura de prestigio y poder al hombre religioso y al artista de prefencia los pintores,luego en la alta Edad media surgió el comerciante y el navegante.Obvio siempre fueron centrales los militares y los gobernantes.Los primeros cientificos solo aparecieron como tal en el Renacimiento y sabemos la historia de su poco favorables inicios.Aun en el siglo XIX los cientificos y los que la aplicaban a traves de las profesiones eran actividades socialmente poco consideradas.Todas tuvieron un origen modesto un avance de una profesion considerada mas como un oficio de clases bajas como barberos,campesinos y herreros.Pero el siglo XX fuè la consagracion de la ciencia.Un factor que lo provocò y se habla poco fuè las aplicaciones militares e industriales del trabajo de un cientifico aislado en su laboratorio o en su mente que lograba hacer un descubrimiento genial.Nunca con tanta rapidez los paradigmas cientificos han cambiado con tanto en poco tiempo.Pero tengo una gran duda si las parientes pobres de las ciencias,incluso un tanto discriminadas como la sociologia y la antropologia son consideradas como ciencias blandas en comparacion con la Ingieneria o la medicina que serian duras.Ahora ya en el Siglo XXI comenzando se instuye que algo no funciona.Parece ser que el punto de quiebre en un pensamiento triunfalista sobre el progreso indefinido de la ciencia,vacila.Una rama que lo ha precipitado parece ser la Economia que al poco nacer y siendo una ciencia social fuè rapidamente por su "importancia" trasnformada en tanto forzadamente en una ciencia dura equivalente a las ciencias fisicas.Pero al poco andar han venido 2 crisis que mas que prevenirlas la economia malamente ha tratado de explicar o aminorarlas.A regañadientes en general todas las ciencias aceptan que todo està relacionado con todo.Que el sueño de Decartes de ordenar un poco la naturaleza disgregandolas en parcelas mediante la razon para llegar a establecer regularidades de comportamiento y ocurrencia para obtener leyes ahora no explica todo.A hora se necesitan leyes aplicables para todas las ramas de las ciencias.Y aunque parezca otro lugar comun las ramas no dejan ver el arbol de la ciencia y mas aun se tiene la presuncion de que hay un bosque tanto dentro de nuestra mente como afuera.Una vez lo discutì y lo di como argumento a raiz de una discusion sobre porque en America Latina en particular la ciencia no lograba contribuir como deseabamos o al menos de acuerdo a su potencial demostrado en los paises desarrollados al mejoramiento de las condiciones de vida acà.Rapidamente esta llegò a la arena politica.Se hablò de que ahora para lograr el desarrollo màs importante que los medios economicos era el conocimiento como capital social.Pero hasta ahi llegò la discusion.En la decada de los 90 se planteò en algunos centros europeos que lo que venia en remplazo de la sociedad de mercado era una sociedad de la informacion que era como lo mismo.Unos màs audaces preconizaron una vuelta a una sociedad religiosa sin las taras inquisicionales y capaz de volver a un paraiso ahora en la tierra.Pero ahora como que se està en un punto muerto.Por un lado las religiones oficiales aun las orientales en decadencia,no dan respuestas.Por otro tampoco la ciencia ha remplazado los mitos antiguos por otros modernos como los temas que se plantean como centrales.Por tomar un ejemplo el calentamiento global.Obvio que la contaminacion existe fruto de la tecnologia y es pretencio so creer que el hombre tenga la fuerza de direcionar un fenomeno que solo la naturaleza darà la ultima palabra.Cada unos 500 años el mundo parece haber tocado fondo y como sin salida y cercano a una crisis terminal.Malthus y Darwin son hitos en eso.Darwin pensaba que la evolucion terminaba en el hombre al menos la humana.Otra fuè cuando Einstein descubriò la teoria de la relatividad y posibilitò la existencia de la energia atomica.Un americano japones creo Fujoyama llegò a plantear que la humanidad habia llegado a un punto del cual ya no se podia seguir màs a lo màs solo habian caminillos paralelos o laterales que explorar,que la historia llegaba a su fin.Creo todos se quedaron prisioneros de sus propios paradigmas y se niegan a aceptar al menos sus seguidores y los de la ciencia que viene una revolucion.Toda lo es cuando se trastoca todo,aparecen como que ya las cosas no se pueden explicar sino simplemente contarlas como suceden y nos asalta el miedo al futuro o que este ya no exista màs.Nadie sabe por donde vendrà.Yo tengo gran respeto por la gente visionaria,los futurologos que aun no tienen rango de una ciencia independiente,pero pienso que una forma que las cosas no sucedan es simplemente advertir del peligro de ello.Es el conservadurismo bien entendido,el que nos hace ser cautos en la selva para sobrevivir.Pero lo notable que tiene el espiritu humano y de alli el interes por su estudio aunque estè contaminado por razones mezquinas como escarbar en una parte de psiquis para lograr obtener confesiones a la fuerza ,es que este el espiritu se ha demostrado inmune a ser domesticado.Asi como ha sido el dolor de cabeza de los politicos lo ha sido para los cientificos.Basta un pensamiento humano hecho en el desierto para derrumbar las teorias màs preciosas. El momento no es muy diferente a otros cruces de camino de antes.Por eso solo es sabio primero recorrer los caminos interiores y luego largarse a caminar,siempre aun como en l cancion de Serrat màs que se hace camino al andar,con las esperanza de encuentrar un nuevo camino aunque sea peligroso pero que saca del inmovilismo y nos permite avanzar.

EN GUARDIA

Estaba leyendo algo sobre los miedos de una mujer que quedó marcada por una represion en un pais donde la policia hacia el papel de regulador social.Yo le comentaba lo poco que he logrado desentrañar del fenomeno del miedo humano.De como de un mecanismo de sobreviviencia evoluciona a una actitud permanente en la participacion en la vida social.Como la sociedad en que nos insertamos nos genera temores,tambien la presencia de los otros,pero yo le decia que al final el miedo fundamental es hacia nosotros mismos.Miedo a no ser comprendidos pero basicamente a no ser amados.Al final el miedo basico es a estar solos en el mundo.Nos pasa que conformamos el mundo como nuestras facultades nos permiten.Vemos lo que somos capaces con nuestra vista de ver.Igual con las otras,pensamiento y sentimientos.Al final creamos un mundillo que percibimos equivocadamente que es el mundo real y no es asi porque estan los otros mundillos distintos y entonces nos quedamos con los que nos parecen igual al nuestro.Por eso elegimos pareja,amigos y algo que nos podemos cambiar los padres y los hijos.Pero luego viene la sorpresa cuando nos damos cuenta que si bien coincidimos basicamente en lo que creemos que es amor tambien tienen ellos tienen su propio mundo y descubrimos a veces muy tarde que estamos solos en el mundo.Eso es lo que grafican tan bien Grenier en las Islas.Hay una pequeña historia creo llamada Melmoud que se trata de un gato donado al autor por un carnicero moribundo que es ua muestra magistral no solo del comportamiento de los gatos sino del valor cultural que tienen en la sociedad humana.EnVerano me tocò cuidar la casa de mi hijo.En ella habia un gato llamado Rex.Un gato amarillo,ya anciano pero de una vida bien llevada.Antes y ya muy adulto llegò a la casa proveniente de un departamento regalado por razones nunca aclaradas.Pero es un animal de linaje y educado.Discretamente parece no existir o al menos tener su vida como suspendida,Profundamente pragmatico tenia una rutina que le daba una vida tan placida y ordenada que cualquier humano se la quisiera.Nunca se dejaba ver hasta del anochecer.Tdo el resto del dia dormia presumo en los lugares màs comodos y frescos de la casa.Su lugar de preferencia era un semi obscuro closet donde reposaba hieretico entre mullida ropa de lana de la dueña de la casa con aroma del ultimo perfume usado.En casos extremos bajo la cama matrimonial lugar màs fresco y aun màs obscuro.Al atardecer salia dignamente de sus reductos arqueando displicentemente su espalda y se dirigia al lugar donde tenia agua y alimento a plenitud.pero lo hacia con parsimonia,hasta digamos con elegancia.Delicadamente tomaba los trozos de alimento con un ruido imperceptible como sabiendo que al menos en los humanos es de mal gusto beber o comer produciendo un ruido no tolerado socialmente.Luego se dirigia hacia la puerta hacia el patio y emitiendo un pequeño maullido advertia como un señor en su castillo que le fuera abierta.Si alguien no se percataba,no importaba igual se redirigia a un sofa donde se reclinaba sin reclamar la falta de atencion.Pero abierta la puerta con igual tranquilidad salia al jardin y como un agricultor pudiente que revisa su querencia caminaba entre rosales y arboles.Nunca nadie supo donde depositaba el producto de sus necesidades.Luego de permanecer como pensativo tras algun tiempo con el mismo paso regresaba a la casa.Su historia es que fuè regalado por un hombre solo y pudiente que vivia en un departamento,pero era tabu las razones de su exodo.Hasta en eso era pudico.Memoud ,y aqui estamos haciendo la hilacion con la primera parte era un solitario.Nunca salia del territorio hogareño,se daba por satisfecho con su existencia,se resignaba a no tener todo por la seguridad y la comodidad aparentemente.Como que habia perdido el instinto basico propio de sus ancestros primitivos de salir de la espesura de las selvas prehistoricas y tener que cazar su comida.Pero resignacion o no parecia ser un gato feliz y no se si experimentaba miedos.Probablemente si pero presiento no tan iguales a lo humano a perder seguridad y alimento sino a algo misterioso que no era lo que decia Grenier que hacia a Mermould maullar deseperadamente cuando soñaba que una rata adquiria tamaños descomunales y lo ingeria.No se si los gatos sueñan,probablemente si.Pero nadie sabe que ocultan sus sueños.Uno sueña sus soledades y sus miedos que son fruto de las conversaciones privadas que uno tiene con si mismo.Generalmente los temas son mezclas de situaciones de sufrimientos pasados conectados a una pena amorosa o una gran desilucion de falta a la verdad y a la lealtad que uno siente con otro y con otros.Yo siempre escribo sobre todo a personas que luchan contra distintos tipos de injusticia sobre todo sociales aqui en America latina que lo basico para cambiar las cosas es perder el miedo.No se yo en antiguas luchas de este tipo creo no haberlos tenido.Hasta que en un momento y como una segunda piel esta se instalò en mi.Ahora es como una segunda naturaleza.Soy eceptico que eso vaya a cambiar en el futuro,a lo mejor soy un poco como el gato Melmoud a fuerza de pensar y leer he perdido algo del hombre de Adan africano y ya no podria subsistir en la selva prehistorica.Pero para aminorar mi sentimiento de culpabilidad pienso si serìa capaz mi padre primitivo de subsistir en el mundo actual.No se ,probablemente este al verlo se refugie en su cueva.Mientras tanto yo busco respuestas aunque parezca un lugar trillado y cursi entre las calles de cemento y el ruido de ellas que cada vez es menos parte real de los seres que como yo caminan hacia un destino no conocido.

GATOS,SOLEDADES Y MIEDOS

Estaba leyendo algo sobre los miedos de una mujer que quedó marcada por una represion en un pais donde la policia hacia el papel de regulador social.Yo le comentaba lo poco que he logrado desentrañar del fenomeno del miedo humano.De como de un mecanismo de sobreviviencia evoluciona a una actitud permanente en la participacion en la vida social.Como la sociedad en que nos insertamos nos genera temores,tambien la presencia de los otros,pero yo le decia que al final el miedo fundamental es hacia nosotros mismos.Miedo a no ser comprendidos pero basicamente a no ser amados.Al final el miedo basico es a estar solos en el mundo.Nos pasa que conformamos el mundo como nuestras facultades nos permiten.Vemos lo que somos capaces con nuestra vista de ver.Igual con las otras,pensamiento y sentimientos.Al final creamos un mundillo que percibimos equivocadamente que es el mundo real y no es asi porque estan los otros mundillos distintos y entonces nos quedamos con los que nos parecen igual al nuestro.Por eso elegimos pareja,amigos y algo que nos podemos cambiar los padres y los hijos.Pero luego viene la sorpresa cuando nos damos cuenta que si bien coincidimos basicamente en lo que creemos que es amor tambien tienen ellos tienen su propio mundo y descubrimos a veces muy tarde que estamos solos en el mundo.Eso es lo que grafican tan bien Grenier en las Islas.Hay una pequeña historia creo llamada Melmoud que se trata de un gato donado al autor por un carnicero moribundo que es ua muestra magistral no solo del comportamiento de los gatos sino del valor cultural que tienen en la sociedad humana.EnVerano me tocò cuidar la casa de mi hijo.En ella habia un gato llamado Rex.Un gato amarillo,ya anciano pero de una vida bien llevada.Antes y ya muy adulto llegò a la casa proveniente de un departamento regalado por razones nunca aclaradas.Pero es un animal de linaje y educado.Discretamente parece no existir o al menos tener su vida como suspendida,Profundamente pragmatico tenia una rutina que le daba una vida tan placida y ordenada que cualquier humano se la quisiera.Nunca se dejaba ver hasta del anochecer.Tdo el resto del dia dormia presumo en los lugares màs comodos y frescos de la casa.Su lugar de preferencia era un semi obscuro closet donde reposaba hieretico entre mullida ropa de lana de la dueña de la casa con aroma del ultimo perfume usado.En casos extremos bajo la cama matrimonial lugar màs fresco y aun màs obscuro.Al atardecer salia dignamente de sus reductos arqueando displicentemente su espalda y se dirigia al lugar donde tenia agua y alimento a plenitud.pero lo hacia con parsimonia,hasta digamos con elegancia.Delicadamente tomaba los trozos de alimento con un ruido imperceptible como sabiendo que al menos en los humanos es de mal gusto beber o comer produciendo un ruido no tolerado socialmente.Luego se dirigia hacia la puerta hacia el patio y emitiendo un pequeño maullido advertia como un señor en su castillo que le fuera abierta.Si alguien no se percataba,no importaba igual se redirigia a un sofa donde se reclinaba sin reclamar la falta de atencion.Pero abierta la puerta con igual tranquilidad salia al jardin y como un agricultor pudiente que revisa su querencia caminaba entre rosales y arboles.Nunca nadie supo donde depositaba el producto de sus necesidades.Luego de permanecer como pensativo tras algun tiempo con el mismo paso regresaba a la casa.Su historia es que fuè regalado por un hombre solo y pudiente que vivia en un departamento,pero era tabu las razones de su exodo.Hasta en eso era pudico.Memoud ,y aqui estamos haciendo la hilacion con la primera parte era un solitario.Nunca salia del territorio hogareño,se daba por satisfecho con su existencia,se resignaba a no tener todo por la seguridad y la comodidad aparentemente.Como que habia perdido el instinto basico propio de sus ancestros primitivos de salir de la espesura de las selvas prehistoricas y tener que cazar su comida.Pero resignacion o no parecia ser un gato feliz y no se si experimentaba miedos.Probablemente si pero presiento no tan iguales a lo humano a perder seguridad y alimento sino a algo misterioso que no era lo que decia Grenier que hacia a Mermould maullar deseperadamente cuando soñaba que una rata adquiria tamaños descomunales y lo ingeria.No se si los gatos sueñan,probablemente si.Pero nadie sabe que ocultan sus sueños.Uno sueña sus soledades y sus miedos que son fruto de las conversaciones privadas que uno tiene con si mismo.Generalmente los temas son mezclas de situaciones de sufrimientos pasados conectados a una pena amorosa o una gran desilucion de falta a la verdad y a la lealtad que uno siente con otro y con otros.Yo siempre escribo sobre todo a personas que luchan contra distintos tipos de injusticia sobre todo sociales aqui en America latina que lo basico para cambiar las cosas es perder el miedo.No se yo en antiguas luchas de este tipo creo no haberlos tenido.Hasta que en un momento y como una segunda piel esta se instalò en mi.Ahora es como una segunda naturaleza.Soy eceptico que eso vaya a cambiar en el futuro,a lo mejor soy un poco como el gato Melmoud a fuerza de pensar y leer he perdido algo del hombre de Adan africano y ya no podria subsistir en la selva prehistorica.Pero para aminorar mi sentimiento de culpabilidad pienso si serìa capaz mi padre primitivo de subsistir en el mundo actual.No se ,probablemente este al verlo se refugie en su cueva.Mientras tanto yo busco respuestas aunque parezca un lugar trillado y cursi entre las calles de cemento y el ruido de ellas que cada vez es menos parte real de los seres que como yo caminan hacia un destino no conocido.